Справа № 758/14161/25
23 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
У вересні 2025 ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 1, 3 ст. 163 ЦПК України).
Згідно змісту заяви про видачу судового наказу ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера», вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявник обґрунтовував, посилаючись на те, що між ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» та ОСОБА_1 , як власником (інвестором) приміщення АДРЕСА_1, було укладено Договір про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт від 15.04.2020.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2 укладеного Договору розмір компенсації витрат визначається з розрахунку за 1 кв. метр загальної площі квартири на управління/утримання будинку та прибудинкової території згідно із додатком №1. Розмір компенсації витрат за спожиту електроенергію, холодне/гаряче водопостачання та водовідведення, опалення, вивезення побутових відходів розраховується згідно тарифів, затверджених для відповідних категорій споживачів організаціями постачальниками /виробниками комунальних послуг.
Згідно додатку №1 до договору зазначено перелік та вартість послуг з управління багатоквартирним будинком: 1. З утримання будинку, споруд та прибудинкової території (житлового приміщення) (зазначено назву послуги та додаткових послуг, а також вартість за 1м.кв. та вартість за 1м.кв.на період проведення ремонтних робіт на 1 рік з дати введення будинку в експлуатацію та отримання поштової адреси); 2. Комунальні послуги: холодне водопостачання, водовідведення, гаряче водопостачання, опалення, електроенергія, послуги з поводження з побутовими відходами - згідно показників лічильників та затверджених тарифів, обсягів споживання, рахунків виконавців комунальних послуг.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, про що зазначається у судовому наказі.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки до заяви не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, та документів, що вказують на правильність і безспірність таких розрахунків, які саме тарифи враховувалися при здійсненні таких нарахувань, суд приходить до висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 8 ст. 165 ЦПК України у зв'язку із тим, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ