Справа № 758/7078/23
19 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
прокурора Кубаєвої В.В.,
представника відповідача 4 ОСОБА_5.,
представника відповідача 5 Ярошенка Д.В. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконними та скасування акту та постанови приватного виконавця, витребування майна,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
В ході проведення підготовчого засідання у справі, 06.11.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ Компанії «LEDERWELT» (як третьої особи із самостійними вимогами) до першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання права власності на нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 21.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.
Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.
Жодних документів на виконання ухвали суду від 21.01.2025 від ТОВ Компанії «LEDERWELT» не надходило.
З огляду на наведене, судом по ставлено на обговорення присутніх учасників справи питання щодо повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Прокурор та представники відповідачів 4 і 5 вважали за необхідне повернути позовну заяву позивачу із зазначеної підстави.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, вказану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «LEDERWELT» до першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання права власності на нежитлове приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк