печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38439/24-ц
18 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.
розглянувши питання про виправлення описки у справі №757/38439/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов'язання привести приміщення загального користування до попереднього стану, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа у справі №757/38439/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов'язання привести приміщення загального користування до попереднього стану.
Після ухваленні рішення у справі, представником позивача було подано заяву про виправлення описки.
Так, представник позивача вказує, що у рішенні від 19.02.2025 було допущено описку у по-батькові відповідача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Таким чином, представник позивача просить виправити зазначену описку у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення.
Учасники справи в судовому засідання не з'явились, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки у рішенні суду, оскільки по тексту рішення вбачається, що відповідач є ОСОБА_2 , з якої і було стягнуто заборгованість.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку та писати вірно у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025, по-батькові відповідача, а саме» « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА