23.09.2025 Справа № 756/3682/25
Справа № 756/3682/25
Провадження № 2-п/756/97/25
23 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання Відповідача - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
22.09.2025 року від Відповідача - ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції у зв'язку із територіальною віддаленістю.
Розгляд справи призначено на 30.09.2025 року об 09.45 годині.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Разом з тим, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом з інформаційних технологій від 22.09.2025 р.,в Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.
Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у призначений час, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання Відповідача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання Відповідача - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко