16.09.2025 Справа № 756/14348/25
Справа № 756/14348/25
№ 1-кп/756/1845/25
16 вересня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105050000444 від 12.06.2025 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва 11.09.2025 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути його проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий проти цього не заперечує, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 11.06.2025, приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 2, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , де між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
В цей же день та час, на ґрунті раптових неприязних відносин до останнього, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, у той же день та час ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , умисно наніс не менше семи ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку голови та обличчя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці в проекції лівого тім'яного горбка 2,4x4см, в лобній ділянці ліворуч 2,5x4см, в проекції козелка та верхньої третини ніжки завитка лівої вушної раковини 2,5x1,5см, на шкірі верхньої губи ліворуч 1,5x1см, на переднє- внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині 1,5x2см, 2,5x7см, на задній його поверхні в середній третині 1,5х 1см; садно на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи в центрі та ліворуч.
Вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.
На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1