Справа №:755/7058/25
Провадження №: 2/755/6628/25
"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Ткаченко О.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно заявлених вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №11080778000 в сумі 133 602,61 швейцарських франків.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного та призначено підготовче засідання.
04 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З долучених до позовної заяви документів убачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №11080778000 від 21 листопада 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 21 листопада 2006 року було укладено договір поруки №62517.
Частиною першою статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (частини перша, друга статті 553 ЦК України).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №230.
Відповідно до статей 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Згідно положень частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (стаття 607 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), з огляду на положення статті 607 ЦК України, частини першої статті 608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.
Таким чином, зобов'язання поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №62517 від 21 листопада 2006 року є припиненими у зв'язку з його смертю.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі, суд убачає визначені законом підстави для закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо про смерть вказаного відповідача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 200, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд-
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити у зв'язку зі смертю вказаного відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: