Справа № 755/17634/25
1-кс/755/3488/25
"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100040002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від оперативних працівників про виявлення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановленими на даний час особами надаються послуги грального бізнесу.
Слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 12.09.2025 року проведений невідкладний обшук, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, виявлено та вилучено: системні блоки комп'ютерів у кількості 8 шт., які поміщено у пакети з наліпками з NPU-1413242 до NPU-1413249; монітори комп'ютерні у кількості 8 шт., які поміщено у пакети, з наліпками з NPU-1413250 до NPU-1413257; комп'ютерні клавіатури у кількості 8 шт., які опечатано та поміщено у пакет, скріплений наліпкою NPU-1413258; комп'ютерні миші у кількості 8 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413260; кабелі живлення, які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413259; столи гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція»; стільці гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція».
Слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 12.09.2025 року винесена постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому, можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Перелічені вище предмети мають значення речових доказів у значенні ст. 98 КПК України, а саме, являються матеріальними об'єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, необхідно накласти на них арешт, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
Прокурор у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Інші учасники розгляду клопотання про його розгляд повідомлялися, однак, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
Так, слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025100040002954 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2025 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від оперативних працівників про виявлення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановленими на даний час особами надаються послуги грального бізнесу.
Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного 12.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , розмір частки 1/3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , розмір часток 1/6 та 1/6) , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 розмір частки 1/3).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку від 12.09.2025 року майно, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.09.2025 року про визнання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002954 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку 12.09.2025 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , розмір частки 1/3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, розмір часток 1/6 та 1/6) , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 розмір частки 1/3), а саме: системні блоки комп'ютерів у кількості 8 шт., які поміщено у пакети з наліпками з NPU-1413242 до NPU-1413249; монітори комп'ютерні у кількості 8 шт., які поміщено у пакети, з наліпками з NPU-1413250 до NPU-1413257; комп'ютерні клавіатури у кількості 8 шт., які опечатано та поміщено у пакет, скріплений наліпкою NPU-1413258; комп'ютерні миші у кількості 8 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413260; кабелі живлення, які поміщено до поліетиленового пакету та закріплено наліпкою NPU-1413259; столи гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція»; стільці гральні у кількості 7 шт., які опечатано ліпкою стрічкою «Національна Поліція», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.
У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: