Справа № 706/553/22
8/706/9/25
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
23 вересня 2025 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ», представник заявника Чернілевський Віталій Григорович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» через свого представника Чернілевського В.Г. звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 22.07.2025 заява ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» залишена без руху, заявнику був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Заявник у вказаний в ухвалі суду строк не усунув зазначені недоліки.
Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ», представник заявника Чернілевський Віталій Григорович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК