Справа № 699/853/25
Номер провадження № 2/699/559/25
23.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що 27.08.1994 між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейні стосунки не склалися, сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння та поваги. Такі відносини суперечать їхнім інтересам, тому позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки вважає, що зберегти сім'ю неможливо і недоцільно. У зв'язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обтавини.
27.08.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 179. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.08.1994 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.
З позовної заяви не вбачається, що між сторонами наявні спори про поділ майна та місце проживання дитини.
Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень до суду не подала.
Суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час подачі до суду позовної заяви. За таких обставин судовий збір стягується з відповідача у дохід держави.
Тому з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.08.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) актовий запис № 179 від 27.08.1994 - розірвати.
Шлюб уважати розірваним з дати набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяМельник А.В.