справа № 691/1126/25
провадження № 2/691/853/25
про повернення позовної заяви
23 вересня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, та позивачу було роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документа судом установлено, що ухвала суду від 29.08.2025 року була доставлена до електронного кабінета позивача ОСОБА_1 05.09.2025 о 10:23:16. За таких обставин визначений судом строк на усунення наявних недоліків сплив 10.09.2025.
До теперішнього часу недоліки не усунуті.
Згідно частин 3, 5 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивачем недоліки, позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї додатки.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л. П. Синиця