Справа № 569/15535/25
22 вересня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року у справі №569/15535/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника відділу зв'язку та кібербезпеки в/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2025 року у справі №569/15535/25.
Заяву обґрунтовує тим, що постановою від 31 липня 2025 року у справі у справі № 569/15535/25 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу та судового збору. Вказує, що він є військовослужбовець та учасник бойових дій, а тому просив звільнити його від сплати судового збору.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Рівненського міського суду від 31.07.2025 року у даній справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Допущену судом описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/15535/25 від 31 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме, виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови абзац, щодо стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв