Справа № 559/4055/25
Провадження № 1-кс/559/666/2025
"23" вересня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у розгляді скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Скарга призначена до розгляду на 13.30 годину 24 вересня 2025 року.
Представником скаржника ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд скарги в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про небхідність задоволення клопотання адвоката та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Судове засідання, що відбудеться 24 травня 2025 року о 13 год.30 хв. по матеріалах скарги на бездіяльність слідчогопроводити в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно скаржнику та його представнику- для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1