Провадження 2/557/285/2025
Справа 557/475/25
про заочний розгляд справи
22 вересня 2025 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/475/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, останній подав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі та участі позивача, водночас зазначив, що позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. З приводу ухвалення у справі заочного рішення сторона позивача не заперечує.
Відповідач та її представник у судове засідання також не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, оскільки згідно довідки про доставку електронного документу, судова повістка про виклик до суду на 22 вересня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_3 18 серпня 2025 року, а поштове відправлення, яке було адресоване за місцем реєстрації відповідача, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Ю.В. Оленич