Справа № 542/1150/25
Провадження № 2/542/545/25
23 вересня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О.
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» адвокат Берегун Т.М., яка діє на підставі довіреності № 10-73/33665 від 23.12.2024 (а.с 43), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 244 679,49 грн, а також суму судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
29.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. 24.07.2025 представник позивача адвокат Берегун Т.М., яка діє на підставі довіреності № 10-73/33665 від 23.12.2024 (а.с. 43, 44) подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 68, 69, 72, 73).
Відповідач Лакоцька Л.Р. про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 62, 63,70, 71).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь