Справа № 948/383/25
Номер провадження 2/948/284/25
23.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Позивач стверджує, що шлюбно - сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, зареєстровані за однією адресою, але спільного побуту та господарства не ведуть, під час спільного проживання постійно виникали взаємні непорозуміння, зумовлені протилежними поглядами на сімейне життя, родинні відносини, побут, добробут сім'ї, спільне життя з відповідачкою стало нестерпним, яке супроводжувалося постійними сварками та непорозумінням.
Позивач намагався зберегти стосунки та підтримував психологічно здорове середовище сім'ї, але відповідачка не розділяла його мету на спільне щасливе сімейне життя, усі його спроби на примирення були марними, що призвело до остаточної втрати з його сторони довіри та почуття любові до відповідачки.
Оскільки шлюбно - сімейні відносини між позивачем та відповідачкою повністю припинені, сім'я фактично припинила своє існування, тому формальне збереження шлюбу суперечитиме правам та інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу заявляється ним без вимоги про поділ майна (а.с.2-7).
Ухвалою від 22.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).
23.06.2025 суд надав сторонам строк для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин на 3 місяці та зупинив провадження у справі до закінчення строку для примирення (а.с.32), 23.09.2025 суд поновив провадження (а.с.39).
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач рекомендованим листом, який 13.06.2025 та 15.07.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.28,29,37,38), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 27.05.2025 та особисто 23.06.2025 (а.с.27, 34).
Позивач у змісті позовної заяви просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.6), Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи що за змістом ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 30.04.2013 Виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 04, що підтверджується Актом запису про шлюб, сформованного позивачем ОСОБА_1 11.04.2025 в застосунку «Дія» (а.с. 13-14).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).
Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади №08-07/13/39 від 19.05.2025, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, родинні відносини, спільного побуту та господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не примирилися, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_5 », оскільки про його зміну відповідачка не заявила.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2013 Виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 04.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 30.04.2003, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП зі слів позивача НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик