532/2049/25
1-кп/532/185/2025
18 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12025175470000112 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
11 серпня 2025 року близько 18 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та його рідною сестрою ОСОБА_4 , які перебували на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті відбулася словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, кинув дволітрову пластикову пляшку, повністю наповнену замороженою рідиною, в лобну частину голови ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин на шкірі лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз'яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв'язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України визначена вірно, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах.
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який не є судимий, однак суд враховує, що 29.07.2025 року ОСОБА_5 був засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України також за нанесення тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_4 з призначенням покарання у виді штрафу (штраф сплачено 22.08.2025), тому суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт у межах санкції вказаної статті, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя