КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4155/25
Провадження № 2/552/2031/25
23.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Цимбалюк І.О.
За участю адвоката - Чальцева Д.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.05.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою - договором №22224247_RESTRUCT від 08.11.2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 05.05.2025 року становить 78219,68 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62539,96 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 0,10 грн. та заборгованість по комісії 15679,62 грн. А також просили суд стягнути понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09.06.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.07.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просили в задоволенні позову відмовити, провадження по справі закрити.
05.08.2025 року через систему електронний суд представником АТ «Таскомбанк» Гуртовою К.В. подано відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона відповідача на задоволені позовних вимог наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.
25.08.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чальцев Д.В. з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, а провадження по справі закрити.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чальцева Д.В., дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.11.20223 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №22224247_RESTRUCT щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про надання споживчого кредиту.
Як вбачається з п.1 розділу 1 Кредитного договору ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна суму кредиту в розмірі 111 378 грн. 76 коп., строком кредиту: 36 місяців; проценти за користування кредитом: 0,001 % річних та комісія за обслуговування кредиту: 2,9 % щомісячно.
Відповідно до п.1.10. Кредитного договору Банк на умовах вищевказаної Заяви-договору зобов'язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості», а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кредит надається на рефінансування заборгованості ОСОБА_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 111 378 грн. 76 коп., шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідно до п.1.11. Кредитного договору позичальник доручив банку проведення дебетового переказу коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №1627624-901 від 22.04.2021 року у сумі 111 378 грн. 76 коп., з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Пунктом 2.5 Кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно згідно графіку.
Відповідно до п.5.3. при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн., нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Згідно п.5.5. Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.
Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже АТ «ТАСКОМБАНК», свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. В зв'язку з чим станом на 05.052025 року за Заявою - договором №22224247_RESTRUCT від 08.11.2023 року утворилася заборгованість, яка становить 78219,68 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62539,96 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 0,10 грн. та 15679,62 грн. заборгованість по комісії, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Отже судом встановлено, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору №22224247_RESTRUCT від 08.11.2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
А тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3-13, 263-265ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою - договором №22224247_RESTRUCT від 08.11.2023 року в розмірі 78219,68 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн., а всього: 80642,08 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2025 року.
Головуючий Т.В.Турченко