Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/967/25
Провадження № 2/528/628/25
Іменем України
23.09.2025 м. Гребінка
23 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис від 27.06.2017 року за № 44.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання з викликом сторін на 23.09.2025 року о 09-00 год. Роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
22 вересня 2025 року позивачем через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з примиренням сторін. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.
23 вересня 2025 року сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним пред'явлений позов залишити без розгляд.
Крім того, вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В матеріалах справи міститься оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Полтава-Банк» № 06-19809475/С 06-19809475 від 06.08.2025, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять двадцять) грн. 20 коп.
Отже суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Полтава-Банк» № 06-19809475/С 06-19809475 від 06.08.2025 в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять двадцять) грн. 20 коп.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський