Справа № 536/1770/25
провадження № 2/527/1185/25
18 вересня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за набувальною давністю,-
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за вище вказаним позовом.
17 вересня 2025 року до підготовчого судового засідання від Градизької селищної ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Пронозівську сільську раду Глобинського району належним відповідачем - Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176).
Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-
Замінити неналежного відповідача Пронозівську сільську раду Глобинського району належним відповідачем - Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176).
Розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за набувальною давністю відкласти на 09:00 год. 05 листопада 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна, 183/23 у м. Глобине Полтавської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Направити відповідачу копію позовної заяви та судовий виклик.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук