Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1754/25
Провадження № 2/382/871/25
23 вересня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 548291008 від 17.07.2023 року.
Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 25.08.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не було зазначено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач зазначаючи про перерахування відповідачу 7 600,00 грн. 17.07.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 на який саме рахунок та в якій банківській установі було здійснено перерахування коштів. При цьому, з незрозумілих причин заявляє клопотання про витребування доказів щодо перерахування коштів в АТКБ «Приватбанк». Докази випробовуються саме на підтвердження існування обставин зазначених в позові. Обставини, про те, що кредит надавався відповідачу на рахунок в АТКБ «Приватбанк» позивачем в позові не зазначено.
Крім того, позивачем не було зазначено обставин на який строк надавався кредит, в якому порядку та на яких умовах відповідач зобов'язувався його повертати (тіло, проценти та розмір процентів). Не зазначено за який період існує заборгованість за тілом кредиту, за який період здійснено нарахування процентів.
Копію ухвали суду заявником отримано 27.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлений судом строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 05.09.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором не поданою та повернути її позивачу.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 23.09.2025 року.
Суддя Савчак С.П.