вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2250/25
381/4485/25
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
22 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представниці позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представниці позивач, ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Відповідно до частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представниці позивача, ОСОБА_1 задовольнити та провести призначене судове засідання та наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представниці позивача, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Клопотання представниці позивача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі № 381/4485/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року о 16:10 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представниця позивача, ОСОБА_1 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати представниці позивача, ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самуха В.О.