Справа № 373/2853/25
Провадження № 3/373/771/25
22 вересня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця у званні «старший солдат», за посадою: механік-водій-оператор інженерно-саперного відділення взводу розгородження роти розгородження військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
установив:
15.09.2025 о 18:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на тимчасовому місці дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ), виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця з використанням приладу« АлКонт U8300» №83009025, який показав результат 5.500‰.
ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, свою провину визнав у повному обсязі.
Обставини справи підтверджуються: протоколом А4870 №1 про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2025; тестом №00000650 приладу«АлКонт U8300» №83009025 від 15.09.2025 (18:23:27) відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 5.500‰ та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією військового квитка; службовою характеристикою; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 22.10.2024 про покладення обов'язків військової служби за посадою; пояснювальними запискам капітана ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 від 16.09.2025 на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 .
Отже в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцемобов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому згідно санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу та/або не надання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки (15 днів), постанова звертається до примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення призначеного судом штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.
Суддя А.О. Залеська