Справа № 939/2510/25
Іменем України
23 вересня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда, Казахстан, громадянина України, який працює на посаді начальника відділу в АТ "Антонов" в місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
03 серпня 2025 року, о 20-й годині 40 хвилин, в с. Луб'янці Бучанського району Київської області по вул. Квітковій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 2,50 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 03 серпня 2025 року, у вечірній час, в с. Луб'янці він, після вживання пива, поїхав на автомобілі "Ford Focus", щоби перевірити стан автомобіля після ремонту, і його зупинили поліцейські через несправність заднього ліхтаря; він пройшов огляд на стан сп'яніння і результат огляду показав, приблизно, 2 проміле алкоголю; у скоєному щиро розкаявся.
Також в судовому засіданні були досліджені такі докази.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 03 серпня 2025 року, о 20-й годині 47 хвилин, становив 2,50 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови; також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Drager 6820", результат огляду 2,50 %о, ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.
Згідно з направленням від 03 серпня 2025 року, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні в місті Буча, вул. Польова, 19 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка мова; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом; також зазначено, що огляд проведено за допомогою газоаналізатора "DRAGER", результат 2,50 % о, тест № 657.
Відповідно до зобов'язання, ОСОБА_1 зобов'язується не керувати транспортним засобом "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до повного витверезіння і автомобіль передає своїй дружині ОСОБА_2 .
Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5387952 від 03 серпня 2025 року, 03 серпня 2025 року на ОСОБА_2 інспектором ВП № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що о 20-й годині 42 хвилини, поліцейські знаходяться біля автомобіля "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і водій визнає, що посвідчення водія не має, поліцейські також повідомили водію про причину зупинки - не працює задній правий ліхтар; о 20-й годині 44 хвилини поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння і пропонують пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер", водій при цьому визнав, що він вживав пиво; водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці і о 20-й годині 46 хвилин пройшов, результат огляду 2,5 проміле алкоголю; отриманий результат огляду на місці водій не заперечував.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО