Справа № 358/1650/25 Провадження № 3/358/698/25
18 вересня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, який проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.04.2023, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,
01 вересня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Романенко К.С., а саме:
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1650/25, провадження №3/358/698/25;
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1651/25, провадження №3/358/699/25;
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1652/25, провадження №3/358/700/25.
Розгляд справи був призначений на 09.09.2025 та 18.09.2025, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали вищевказаних адміністративних справ, вважаю, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Судом встановлено, що вищевказані адміністративні справи складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто щодо ОСОБА_1 та те, що дані справи повинна розглянути суддя Романенко К.С., тому вважаю за необхідне об'єднати ці справи у одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1650/25, провадження №3/358/698/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло до суду раніше.
Керуючись ст.36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1650/25, провадження №3/358/698/25;
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1651/25, провадження №3/358/699/25;
за ч.3 ст.173-2 КУпАП - справа №358/1652/25, провадження №3/358/700/25,
присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1650/25, провадження №3/358/698/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко