Справа № 357/6170/25
3/357/2997/25
22 вересня 2025 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи немає, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019, 08.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.04.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, про те, що він 07.04.2025 о 12:00 год в торгівельному залі магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 25-А, в м. Узині Білоцерківського району Київської області здійснив крадіжку напою енергетичного «Pit Bull ж/б 250 мл» у кількості 1 штука та «Кава смажена мелена Le Cffe Grande 500г» в кількості 1 шт на загальну суму 269 гривень (без ПДВ 224,16 гривень), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 14.05.2025 та на 02.09.2025 судовою повісткою рекомендованими повідомленнями на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак у визначений день та час до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.
Окрім того, постановами суду від 14.05.2025, 11.06.2025, 01.07.2025, 22.07.2025, 02.09.2025 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 22.09.2025, однак у визначені дніта час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконаними, причини їх невиконання суду невідомі.
Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з'явився, а також те що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанови суду про його привід в судові засідання залишилися бути не виконаними, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.185, 245, 252, 268 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 13.10.2025 на 08:45 год.
Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА