Справа № 355/1902/25
Провадження № 3/355/617/25
18 вересня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №854549 від 26.07.2025 року близько 17:00 годин в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 не ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що його донька ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Запрошує додому собі подібних друзів, з якими розпивають спиртні напої, поводять себе зухвало, гучно, ігнорують зауваження. Будучи власником домоволодіння, хворою людиною похилого віку, він не має спокою із-за негативної поведінки ОСОБА_3 . Донька забирає у ного холодильника та погріба їжу, копає самовільно на городі картоплю. ОСОБА_1 неодноразово викликав працівників поліції для того, щоб правоохоронні органи вплинули на неї. Цього разу він також мав намір викликати поліцію, однак його донька опередила його. На його думку поліцейські не розібравшись, склали по відношенню до нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА