Справа № 292/702/25
Провадження № 2/292/460/25
22 вересня 2025 року с-ще Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
Головуюча суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У червні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 19 грудня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4194699 (далі - Договір) Позики.
Згідно п. 1 Договору позики позикодавець зобов"язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі - позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Згідно Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44400 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32400 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики № 4194699 в розмірі 44400 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32400 грн - сума заборгованості за відсотками.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Договором позики № 4194699 від 19.12.2023 в розмірі 44400 грн, з яких: 12 000, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 32400 грн - заборгованість за відсотками та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін .
У судове засідання представник позивача не з"явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судові засідання, призначені на: 09.07.2025, 05.08.2025 та 22.09.2025 не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19.12.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4194699 (далі - Договір). Згідно п. 1 вказаного Договору ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - Позикодавець) передає ОСОБА_1 (далі - Позичальнику) у власність грошові кошти, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов"язується повернути позику, або достроково, та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. Сума позики 12000 грн. Строк позики 30 днів. Процентна ставка (фіксована) 17,71 %, процентна ставка за понадстрокове користування 3.50%. Дата повернення позики 18.01.2024. Вищезазначений Договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Si2z3x2VO1. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договром про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору позики №4194699 від 19.12.2023 визначено термін кредитування, розмір загальної вартості кредиту, реальну річну процентну ставку та проценти за користування кредитом.
14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за плату, а ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступити «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов"язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід"ємною частиною Договору. 28.07.2021 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов"язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. 16.05.2024 між ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено додаткову угоду №24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 24 від 16.05.2024. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 24 за Договором факторингу №14/06/21 від 16.05.2024 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - Клієнт)передало, а ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Фактор) прийняло Реєстр Боржників № 24, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за Договором позики № 4194699 від 19.12.2023 становить 44400 грн, в тому числі: за основною сумою боргу - 12000 грн, сума заборгованості за відсотками - 32400 грн. Позивачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" про реєстрацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", копію статуту ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (нова редакція), копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів", копію статуту ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (нова редакція). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З договору позики №4194699 від 19.12.2023 вбачається, що договір позики укладений в електронній формі.
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором.
Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» перерахувало кредитні кошти у розмірі 12000 грн. на рахунок позичальника.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по договору позики перед позивачем не сплачена та заборгованість в загальному розмірі становить 44400 гривень, що складає: 12000,0 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 32400 гривень сума заборгованості за відсотками.
Вказана заборгованість нарахована у повній відповідності до умов договору позики. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 3028 грн., покласти на відповідачку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 272, 273, 274, 279, 280-283, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором позики № 4194699 від 19 грудня 2023 року у розмірі 44400 ( сорок чотири тисячі чотириста) грн. та судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц