Справа № 289/711/25
Номер провадження 1-во/289/4/25
22.09.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ "Житомирська УВП №8" щодо виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року у справі №289/711/25 у кримінальному провадженні №12025065670000026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
06.05.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №12025065670000026 (справа №289/711/25) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вказаної заяви ДУ "Житомирська УВП №8" вбачається, що при винесенні вироку суду було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено дату попереднього вироку, а саме замість правильного «14.06.2024» зазначено невірне «14.02.2023», що є підставою для виправлення описки у вказаному вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що правильним написання дати вироку, за яким поєднано невідбуту частину покарання ОСОБА_3 , є «14.06.2024».
Отже, з метою належного виконання вказаного вироку, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вироку правильну дату вироку за яким ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №289/711/25, зазначивши вірну дату вироку суду, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднано невідбуту частину призначеного покарання - «14.06.2024».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4