Справа № 285/6285/24
провадження у справі №2/0285/279/25
18 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєв А.В.,
при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області,-
У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з матір'ю дитини у шлюбі він не перебував. У липні 2024 року відповідач залишила його з дитиною. Відповідач вживає спиртні напої, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням дитини не займається, не піклується про стан її здоров'я, не цікавиться життям та навчанням дочки, з дитиною не проживає та не спілкується.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Посилався на небажання дитини спілкуватись з матір'ю. Крім того, зазначив, що метою позбавлення відповідачки батьківських прав є виникнення у дитини права на пільги та отримання позивачем соціальної допомоги.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що у неї склались конфліктні стосунки з позивачем. Він налаштовує дочку проти неї та перешкоджає їх спілкуванню. Посилалась на випадок публічного конфлікту в приміщенні школи. Позивач не має можливості передати дочці одяг, який придбала для неї у серпні 2025 року. Висловила бажання відновити спілкування з дитиною, просила у дочки пробачення за випадки негідної поведінки. Визнала факти вживання алкогольних напоїв у минулому. Запевняла, що на теперішній час утримується від таких дій. ОСОБА_2 усвідомила до чого призвело неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Вона має намір в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.
Судом заслухана думка дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримала вимогу батька про позбавлення матері батьківських прав. Посилалась на те, що не бажає з нею спілкуватись, у зв'язку з тим, що мати зловживає алкоголем.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Конституцією України (ст. 51) визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства»).
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).
Це є винятковим заходом, який тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.
Матеріалами справи не підтверджено, що відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків і зміна її ставлення до таких обов'язків є неможливою.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили про те, що дитина постійно проживає з батьком. Про участь матері у вихованні дити свідкам не відомо.
Суд визнає передчасним висновок органу опіки та піклування від 09.12.2024 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки таке рішення ухвалено без участі відповідачки. У справі відсутні докази належного повідомлення її про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини. Крім того, під час затвердження висновку не було враховано обставини розпаду сім'ї та зміни місця проживання матері, що обмежує її можливість у спілкуванні з дитиною.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків.
У судовому засіданні встановлено, що мати прагне до спілкування з дочкою, отже не втратила інтерес до її життя, усвідомлює свої обов'язки та намагається підтримувати зв'язок.
Позицію дитини щодо підтримання позовних вимог у даній справі суд оцінює як таку, що сформована під впливом батька, за відсутності неупередженої оцінки особи матері.
Під час спілкування у судовому засіданні позивач та відповідач демонстрували неприязне ставлення один до одного, поводились агресивно. Такі стосунки негативно впливають на емоційний стан дитини та позбавляють її можливості об'єктивно оцінити роль кожного з батьків у її житті.
Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, а позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову відмовити.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити її ставлення до виконання батьківських обов'язків.
Рекомендувати ОСОБА_2 звернутись до соціальних служб за місцем проживання, з метою отримання допомоги у відновленні контактів з дитиною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження - рішення суду набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 23.09.2025.
Суддя А.В. Помогаєв