Справа № 296/10499/25
1-кс/296/4685/25
Іменем України
22 вересня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060000001202 від 31.05.2025 про продовження строку досудового розслідування
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що не пізніше 30.05.2025 ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці, за невстановлених обставин та спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойовий припас, а саме осколкову ручну гранату DM 51 (або DM 61), а також два патрони, які є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям та бойовим патроном калібру 7,62 х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям.
В подальшому, не пізніше 30.05.2025 ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та незаконно зберігав вказані вище бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі 30.05.2025 близько 23 год 00 хв у ОСОБА_5 , на ґрунті попередньо виниклого конфлікту та неприязних відносин, виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме із застосуванням вищевказаної бойової гранати, яка знаходилась за місцем проживання ОСОБА_5 .
З цією метою ОСОБА_5 близько 23 год 10 хв того ж дня пішов до місця свого проживання, де взяв осколкову ручну гранату DM 51 (або DM 61), яка є бойовим припасом, відразу після чого незаконно, без передбаченого дозволу, переніс даний бойовий припас до місця перебування потерпілих за вказаною вище адресою, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, близько 23 год 35 хв, висмикнувши запобіжний важіль, привів у бойову готовність вказану бойову гранату, та кинув її у напрямку, де знаходились потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували поряд з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в цей час виходили з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вказаною вище адресою, внаслідок чого відбувся вибух.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали множинні мінно-вибухові травми та осколкові пораненнями різних частин тіла.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, однак смерть потерпілих не настала з причин, які не залежали від його волі.
Окрім того, 31.05.2025 в період з 12 год 28 хв до 13 год 40 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два патрони, які є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям та бойовим патроном калібру 7,62 х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого дозволу.
31.05.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
29.08.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України; у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:
- отримати висновки призначених, однак ще не проведених п'яти молекулярно-генетичних експертиз, експертизи відео, звукозапису;
- після надходження речових доказів з експертних досліджень вирішити питання про доцільність призначення додаткових судових експертиз у кримінальному провадженні, проведення додаткових допитів свідків, потерпілих;
- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;
- провести тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, надати доручення оперативному підрозділу на опрацювання вилученої інформації;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.
Враховуючи викладене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001202 від 31.05.2025, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення усіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001202 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України.
31.05.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
29.08.2025 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України; у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 31.05.2025, відповідно до якого проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення безпосередньо після його вчинення, зафіксовано пошкодження та загальну обстановку після вибуху гранати, вилучено речові докази у кримінальному провадженні, серед яких частини ручної гранати ДМ - 51;
- протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2025 від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ;
- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 від 31.05.2025;
- витягами від 31.05.2025 з лікувальної установи про огляд ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , у яких виявлені тілесні ушкодження;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.05.2025, який вказав що був очевидцем вчинення невідомим йому чоловіком, якого він може впізнати, вказаного кримінального правопорушення, а саме метання останнім гранати до лицевої частини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 31.05.2025, в ході якого він детально розповів та на місці події показав про вчинення невідомим йому чоловіком, якого він може впізнати, вказаного кримінального правопорушення;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2025, проведеного із свідком ОСОБА_15 , який вказав на фотозображення ОСОБА_5 та пояснив, що саме цей чоловік 30.05.2025 близько 23.30 год. кинув гранату до лицевої частини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого відбувся вибух;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.05.2025, протоколом слідчого експерименту за її участі від 01.06.2025, яка вказала, що останні роки співмешкає з ОСОБА_5 . Останні кілька місяців ОСОБА_5 вживає спиртні напої, перебуває в «запоях». Так, 30.05.2025, близько 19.00 год., вона зустріла ОСОБА_5 на лавці поряд будинку, де проживають - в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 був у нетверезому стані. В подальшому вона перебувала за місцем проживання. Співмешканець був відсутній. 30.05.2025 о 23.21 год. ОСОБА_5 їй зателефонував та пояснив що йде додому. Далі, через короткий час, додому прийшов ОСОБА_17 , щось взяв із рюкзака в коридорі, був збуджений, одягнений у темно-сині джинси, сірого кольору кофту. Пробувши в квартирі 2 хв., пішов у невідомому їй напрямку. Вдома залишив синього кольору жилетку, в якій прийшов. Вона вийшла в цей час на балкон курити, через приблизно 5-8 хв. вона почула звук вибуху від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі, о 23.45 год. додому прийшов ОСОБА_5 . Вранці 31.05.2025 ОСОБА_17 їй розповів, що напередодні у нього біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник конфлікт, в ході якого йому вибили два зуби;
- протоколом обшуку від 31.05.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено два патрони кал. 5,45 мм, а також 7,62 мм, одяг, в якому ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення злочину;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 31.05.2025;
- протоколом огляду відеозаписів від 01.06.2025 з камер відеоспостереження. При огляді відеофайлів встановлено маршрут руху та виконані підозрюваним ОСОБА_5 дії;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 07.08.2025;
- протоколом огляду відеозаписів за участі свідка ОСОБА_11 від 20.08.2025;
- іншими доказами в своїй сукупності та взаємозв'язку.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 вересня 2025 року, однак необхідно:
- отримати висновки призначених, однак ще не проведених п'яти молекулярно-генетичних експертиз, експертизи відео, звукозапису;
- після надходження речових доказів з експертних досліджень вирішити питання про доцільність призначення додаткових судових експертиз у кримінальному провадженні, проведення додаткових допитів свідків, потерпілих;
- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;
- провести тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, надати доручення оперативному підрозділу на опрацювання вилученої інформації;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001202 від 31.05.2025 закінчується 30.09.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об'єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001202 від 31.05.2025, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1