Справа №295/8462/25
Категорія 149
3/295/2474/25
23.09.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
14.06.2025 о 04 год. 48 хв. за адресою: м.Житомир, пр-кт Незалежності, 46, водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця, серії ВП №761575 від 07.02.2025 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.06.2025 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Під час спілкування з останніми, дізнався, що відносно нього встановленого тимчасове обмеження у справі керування. Зазначив, що постійно сплачує аліменти, однак мав заборгованість, яку фактично вже погасив.
В судове засідання 23.09.2025 ОСОБА_1 не з'явився, суд за погодженням із захисником проводить судовий розгляд у його відсутність.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис, додатково витребувані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361236 від 14.06.2025; постановою серії ЕНА №4971437 від 14.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП, яка підтверджує факт керування та підстави зупинки, постанову останній не оскаржував; постановою державного виконавця ВП №76157595 від 07.02.2025 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з боді камери поліцейського; листом Корольовського ВДВС у м. Житомирі від 03.09.2025 № 79498/2312-25/13..
Твердження ОСОБА_1 , що він не знав, що відносно нього встановленого тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, спростовано відповіддю Корольовського ВДВС у м.Житомирі, зокрема 24.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, 20.05.2025 останній отримав копії матеріалів виконавчих проваджень, про що засвідчив власноручним підписом.Отже станом на час події ОСОБА_1 було відомо про винесення державним виконачцем постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1. «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко