Справа № 168/742/25
Провадження № 2/168/341/25
23 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Адвокат Климович Т.Д. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений сторонами 21 вересня 2019 року. Просила після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на відповідача. Судове засідання проводити у відсутності сторони позивача.
Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Сторони разом не проживають, не спілкуються. Господарство ведуть окремо. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому адвокат просила суд шлюб розірвати.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в позові просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача.
Відповідач будь-яких заяв та клопотань суду не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10 год. 26 серпня 2025 року. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали з додатками відповідач отримав 15 серпня 2025 року. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Копію ухвали відповідач отримав 02 вересня 2025 року. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини встановлені Судом.
Відповідно до актового запису про шлюб позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 вересня 2019 року. Шлюб зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 230.
Від спільного неповнолітніх дітей немає. Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім'ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Оцінка Суду.
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи клопотання позивачки, залишити за позивачкою шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.
З цих підстав, керуючись
статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України,
на підставі статей 105,110,112,113 СК України,
суд
Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2019 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 230- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) гривень.
Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення ухвалене і надруковане 23 вересня 2025 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.10.2019 року органом № 0724; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 671 від 27.06.2012 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя А.В.Малюта