Справа № 167/899/25
Номер провадження 2/167/522/25
(заочне)
23 вересня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20552 грн.
Позов обґрунтовується тим, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3184260224, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 2,2% в день. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20552 грн.,
з яких: 3500 грн. - тіло кредиту, 17052 грн. - проценти.
Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з'явився. В позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав.
Процесуальні дії у справі
28 серпня 2025 року відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
26 лютого 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у позику № 3184260224 (далі - Договір), який позичальником підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором w7nqpoxfr. Відповідно до умов цього договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3500 грн.
( п. 2.3) на строк 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів
(п. 2.5), а позичальник зобов'язався повернути кошти, сплатити проценти за користування ними у розмірі 2,2% в день (п. 2.6.1) та виконати інші обов'язки, передбачені Договором (арк. спр. 8-18). Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом (п. 4.1).
Відповідно до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Графіком платежів (додаток № 1 до Договору від 26 лютого 2024 року № 3184260224) доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість позики, реальну річну процентну ставку, дату видачі позики і дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму позики, проценти за користування позикою (арк. спр. 18 на звороті-19). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку кредитування, загальних витрат за кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 21-23).
Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором w7nqpoxfr) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер електронного платіжного засобу ( НОМЕР_1 ).
Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції № 19779-1354-90166824, наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 26 лютого 2024 року від ТОВ «Іннова Фінанс» на картку № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 3500 грн. (арк. спр. 32).
У листі АТ «ПУМБ» від 3 вересня 2025 року № КНО-07.8.5/11702БТ зазначено, що на ім'я ОСОБА_1 банком емітовано картку № НОМЕР_2 і 26 лютого
2024 року на цю картку зараховано грошові кошти у розмірі 3500 грн. (арк. спр. 78).
Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 у листі АТ «ПУМБ» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі про надання грошових коштів у позику від 26 лютого 2024 року № 3184260224.
Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором
від 26 лютого 2024 року № 3184260224 у ОСОБА_1 станом на 30 липня 2025 року наявна заборгованість в розмірі 20552 грн., з яких: 3500 грн. тіла кредиту та 17052 грн. процентів. Нарахування процентів здійснено з 26 лютого 2024 року по 19 лютого 2025 року включно, при цьому з 26 лютого по 21 квітня 2024 року включно проценти нараховано за ставкою 2,2% в день, з 22 квітня по 19 серпня 2024 року включно за ставкою 1,5% в день, а з 20 серпня 2024 року по 19 лютого 2025 року включно - за ставкою 1% в день (арк. спр. 48-56).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику від 26 лютого 2024 року
№ 3184260224 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору
ТОВ «Іннова Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 3500 грн. строком на 360 днів, а останній зобов'язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором.
26 лютого 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу.
Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» суд вважає доведеним.
У підписаному відповідачем договорі про надання грошових коштів у позику від 26 лютого 2024 року № 3184260224 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв'язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 26 лютого
2024 року № 3184260224 в розмірі 20552 грн., з яких: 3500 грн. - тіло кредиту,
17052 грн. - проценти.
Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.
Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.
Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 24 лютого 2024 року № 3184260224 в межах заявлених позовних вимог: 3500 грн. тіла кредиту та 17052 грн. процентів.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -
Позовну заяву ТОВ «Іннова Фінанс» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 26 лютого 2024 року № 3184260224: 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень тіла кредиту, 17052 (сімнадцять тисяч п'ятдесят дві) гривні процентів, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 44127243).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Б. Требик