Справа № 167/850/25
Номер провадження 2/167/494/25
(заочне)
23 вересня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 2001 року в Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської області.
Позов обґрунтовується тим, що 18 серпня 2001 року сторони уклали шлюб, в якому народилися дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Особисті відносини тривалий час мають негативний характер, стосунки фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примиритися в минулому не принесли жодних результатів. Перебування у шлюбі лише погіршує відносини з відповідачем та продовжує їх перебіг у часі, тому й заявлено позов до суду.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з'явилася. До позовної заяви додано колопотання про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , якому неодноразово у встановленому порядку надсилався виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав.
Процесуальні дії у справі
7 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
28 серпня 2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (повторно) встановлено, що сторони уклали шлюб 18 серпня 2001 року (арк. спр. 4).
Копіями свідоцтв про народження підтверджено, що батьками ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. спр. 7, 8)
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім'ї є тривалими, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами, і в позовній заяві заперечує проти примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 серпня 2001 року в Переспівській сільській раді Рожищенського району, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Б. Требик