справа № 165/3429/25
провадження № 2-а/165/25/25
23 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
19 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Із адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного, даний адміністративний позов не належить до територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колодійчук Н.В. надійшла письмова заява про перенаправлення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Сокальського районного суду Львівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, оскільки зазначений позов був помилково направлений до Нововолинського міського суду Волинської області за неналежною територіальністю.
Згідно ч.ч.1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи наведене, оскільки поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не підсудний Нововолинському міському суду, та з урахуванням заяви представника позивача, суд вважає необхідним передати зазначений адміністративний позов за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області ( площа Січових Стрільців, 19, м.Сокаль, Львівська область, 80000).
Керуючись ст. ст.22, 25, 29, 171 КАС України,
постановив:
Адміністративну справу №165/3429/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, м.Сокаль, Львівська область, 80000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ