Справа № 165/3231/25
Провадження № 1-кс/165/824/25
22 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2025 №12025030520000559 за ст.291 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2025 №12025030520000559 за ст.291 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2025, приблизно о 10:00 год. по вул. Автобусній у м. Нововолинську відбулася ДТП за участю належного йому електровелосипеда чорного кольору марки «Giant». По даному факту СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження №12025030520000559 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
05.09.2025 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на належний заявнику електровелосипед чорного кольору марки «Giant», який, в подальшому, було оглянуто слідчим в рамках розслідування даного кримінального провадження та проведено з ним всі необхідні слідчі дії.
16.09.2025 кримінальне провадження № 12025030520000559 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
На даний час з електровелосипедом чорного кольору марки «Giant» проведено усі необхідні слідчі та інші дії, кримінальне провадження закрите, а тому не має більше необхідності у подальшому арешті на даний електровелосипед.
На основі вищенаведеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, просить скасувати арешт, накладений на зазначений у клопотанні електровелосипед чорного кольору марки «Giant».
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрите.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на електровелосипед чорного кольору марки «Giant», належний ОСОБА_3 оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 вересня 2025 року №12025030520000559 за ст.291 КК України, а саме: на електровелосипед чорного кольору марки «Giant».
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1