Справа № 163/1537/25
Провадження № 2/163/399/25
22 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 листопада 2010 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.
Від даного шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що спільне життя у сторін не склалося, між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування з 2018 року.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 серпня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримала 15 серпня 2025 року.
На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій остання просила розглядати дану справу за її відсутності за місцем проживання позивача у Любомльському районному суді Волинської області, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1644.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами суд вважає доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і заявою відповідачки.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 19 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1644 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук