Справа № 161/12694/25
Провадження № 2/161/4459/25
про відмову у витребуванні доказів
25 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гриня О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.
На адресу суду 21 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів.
Заява обґрунтована тим, що відповідач ніколи не був та не є клієнтом АТ «Райффайзен банк» на банківську картку якого позивач перерахував кошти видані за кредитним договором.
З вказаних вище підстав просить суд витребувати від банку інформацію чи видавалася відповідачеві картка, а також чи зараховувалися на неї кошти.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, обидві сторони розпоряджаються своїми цивільними процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі і стосовно права на подання певних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог.
Одночасно, частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В клопотанні жодним чином не обґрунтовано, чому відповідач не в змозі самостійно надати докази, які він просить суд витребувати, зокрема звернутися до банку з проханням надати довідку про те, чи був він клієнтом банку на час видачі спірного кредиту. З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави для витребування доказів судом, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ