Справа № 159/5742/25
Провадження № 3/159/2587/25
22 вересня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 серпня 2025 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_1 на автомобільні дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 478 км., керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб контролювати її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, після чого внаслідок неконтрольованого руху транспортний засіб Volkswagen Transporter здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по лівому краю проїзної частини в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що всі рухалися в одному напрямку в сторону м.Любомль, коли він побачив, що автомобіль Nissan X-Trail зеленого кольору загальмував і зупинився, почав також пригальмувати, білий Volkswagen Caddy пішов на обгін по праву сторону, і він не встиг загальмувати та зупинити автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що керуючи автомобілем рухалась в сторону м.Любомль, незрозумілі дії водія автомобіля Nissan X-Trail ОСОБА_3 , змусили її, щоб уникнути зіткнення, здійснити його об'їзд з правої сторони, при цьому автомобіль Volkswagen Transporter, який рухвася позаду, здійснив зіткнення з її автомобілем. В результаті зіткнення атомобіль зазав пошкоджень, діти травмування, всі злякались
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що керуючи автомобілем Nissan X-Trail їхав в напрямку м.Любомль, дорога з двома смугами руху переходила у чотири смуги, він не зорієнтувався взяв крайню ліву смугу, яка по розмітці вивела його на зустрічну смугу руху, зрозумівши, що їде неправильно пригальмував, в автомобіль Volkswagen Caddy, який його об'їзджав з правої сторони, в'їхав транспортний засіб Volkswagen Transporter, який рухався позаду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль також зачепило.
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 13.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва