Справа №521/15707/25
Пр. №2-а/521/200/25
23 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановила:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху від 17 вересня 2025 року, визначено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Роз'яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
19 вересня 2025 року зазначена ухвала суду від 17 вересня 2025 року була отримана представником позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, наявною в матеріалах справи.
23 вересня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків. Разом із цим, позивачем та його представником не було усунено недоліків позовної заяви, зокрема не було зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а лише зазначено підстави, які вже були визнані судом неповажними в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2025 року.
Тобто, у встановлений судом строк сторона позивача не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч 8.ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.
Суддя: О.М. Сегеда