справа № 492/1043/25
провадження 1-кп/492/198/25
23 вересня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162270000363, внесеному 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України.
У підготовче засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , однак він у підготовче засідання не з'явився, дані про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання матеріали кримінального провадження не містять.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з статтею 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частини 1, частини 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи те, що у суду відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, суд не може вважати ухиленням останнього від суду, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись статтями 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК Українивідкласти до 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1