Справа № 740/3943/25
Провадження № 1-р/740/7/25
23 вересня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установила:
15.09.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просив роз'яснити ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року.
15.09.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду раніше подану заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Ураховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, думку представника заявника, який не підтримав заяву про роз'яснення судового рішення та просив залишити її без розгляду, заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 537, 539 КПК України, -
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1