Справа № 739/1438/25
Провадження № 3/739/835/25
23 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 07.12.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
25 серпня 2025 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду для участі у розгляді справи, але в судове засідання не з'явився. 17 вересня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 08 год. 05 хв. 23 вересня 2025 року, виконання якого доручено співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Однак привід співробітниками Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виконаний не був, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання та проходить службу в ЗСУ і де саме перебуває невідомо. Тобто дані протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно частини третьої статті 268 КУпАП, розгляд справ, передбачених ст. 51 КУпАП, проводиться за обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.
Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи, той факт, що судом було вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, однак результатів це не дало, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства, і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення, оскільки за місцем мешкання, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, особа відсутня, а місце перебування ОСОБА_1 співробітниками Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186869 від 11 липня 2025 року з доданими матеріалами) повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Іващенко