Cправа №750/9409/25
Провадження №1-кп/750/746/25
23 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014270270000337 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, 18.05.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до господарства, в якому розташовані будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що мало місце в період часу з 17.05.2014 по 18.05.2014.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 за №12014270270000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , призначено, проведено та отримано висновки: судової дактилоскопічної експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової трасологічної експертизи, проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину, отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, вилучено та опрацьовано отриману від операторів мобільного зв'язку інформацію, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення; встановлення можливих свідків та очевидців даної події; встановлення місцезнаходження викраденого майна; перевірки раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ніде не працюють та зловживають алкогольними та наркотичними речовинами, особливо тих, що проживають в районі вчинення злочину, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих повідомлень за адресами, зазначеними у клопотанні. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_17 та ОСОБА_4 до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270270000337 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1