Справа №766/17704/24
н/п 1-кс/766/7263/25
22.09.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12022230000000368 від 24.03.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить Борозенській ОТГ.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Нікопольського РУП звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що приблизно в кінці вересня 2022 року військовослужбовці рф, погрожуючи вогнепальною зброєю голові Борозенської ОТГ ОСОБА_6 , на території тимчасово окупованого с. Борозенське Бериславського району Херсонської області, захопили адміністративні будівлі та відкрито заволоділи транспортним засобом: марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував на балансі Борозенської ОТГ. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12022041340001164 від 24.10.2023.
11.07.2023 кримінальне провадження № 12022041340001164 від 24.10.2023 об'єднано з кримінальним провадженням № 12022230000000368 від 24.03.2022.
14.04.2023 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000368 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_7 більше не являється головою Березинської ОТГ у Херсонській області. Як повідомила ОСОБА_8 , що на початку вересня 2022 року близько 20 озброєних військових рф запропонували працівникам сільської ради співпрацювати з окупаційним режимом. Після відмови колектив, був змушений залишити приміщення та автомобілі. Було викрадено автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 , що належав Борозенській ОТГ та перебував на територію ОТГ а саме село Борозенське, вулиця Героїв України, будинок, 1. Транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить Борозенській ОТГ.
25.10.2022 транспортний засіб визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.
25.10.2022 транспортний засіб оголошено в розшук.
Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 25.10.2022 року.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить Борозенській ОТГ, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1