Справа № 592/15277/25
Провадження № 1-кс/592/6347/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
19.09.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується в/ч НОМЕР_2 , яке обґрунтоване тим, що наразі з зазначеним транспортним засобом проведено всі слідчі дії, і в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, згідно з якою вимоги клопотання підтримує та просить розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідччий суддя дійшов таких висновків.
ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з 27.05.2025 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200590000169.
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 накладено арешт в цьому кримінальному провадженні в тому числі на автомобіля Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст.98 КПК України.
Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а слідчим не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування і розпорядження ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 в кримінальному провадженні №12025200590000169 від 20.05.2025 на автомобіль Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1