Справа № 461/10265/24 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3213/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року, у справі за позовом львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
19 вересня 2025 року львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» подало через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 вересня 2025 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року, покликаючись на те, що повне судове рішення було отримано позивачем 19 серпня 2025 року о 21:56 год. в кабінеті електронного суду,відтак, повний текст рішення вважається доставленим позивачеві 20 серпня 2025 року, та, відповідно, позивач фактично ознайомився з таким лише 20 серпня 2025 року, тобто наступного робочого дня.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
клопотанняльвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг»,задовольнити.
Поновити львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/10265/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич