Справа 688/2941/25
№ 2/688/1282/25
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 вересня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду та долучити до матеріалів справи довідку державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №б/н/02-14 від 22.09.2025.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив шодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документ, поданий позивачем є письмовим доказом у справі, який має значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказу підлягає задоволенню.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 14 жовтня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.
Клопотання позивача про долучення доказу задовольнити. Долучити до матеріалів справи довідку державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №б/н/02-14 від 22.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК