Справа № 458/938/25
2/458/397/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.09.2025 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо Микола Миколайович до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
09.09.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо М.М., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 1758668 від 10.09.2025 за вказаною позивачем інформацією щодо фізичних осіб та параметрами пошуку фізичних осіб - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» не знайдено.
10.09.2025 та повторно 16.09.2025 відповідно до ч. 6 статті 187 ЦПК України,судом було здійснено запити щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та інших персональних даних відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно отриманої відповіді Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, яка надійшла до суду 23.09.2025 щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідно до наявного Реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу спільних дітей не мають. Два місяці тому відповідач покинула його, повернулася проживати до своєї квартири. З того часу зв'язку не підтримують, на примирення відповідач не погоджується. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, а шлюб існує лише формально. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану йому не вдалося.
Позивач вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки у нього інші плани на майбутнє, в яких відсутня відповідач.
За таких умов позивач вважає, що можливості зберегти сім'ю у них не має, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі відсутні.
За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо Микола Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання відбудеться 02.10.2025 о 12:00 хв. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ