Справа № 455/1725/25
Провадження № 2-о/455/98/2025
23 вересня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Плішки О.А., Сольчаник Л.Б.
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - ОСОБА_2
представник заінтересована особа ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
25 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить визнати дружину ОСОБА_2 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити опікуном її брата. Одночасно, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , на психічну хворобу? 2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом приймати учать у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .
В судове засідання не з'явився представник Орган і піклування Старосамбірської міської ради ( подав заяву про розгляд справи без їх участі) та ОСОБА_4 . Після обговорення, вирішили проводити судове засідання без їх участі.
ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Щербан М.Я., підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_4 , адвокат Терлецький Ю.М., підтримав клопотання про призначення судово-прихіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 і для з'ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Однак суд вважає недоцільним ставити питання про можливість ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення про суті справи, оскільки питання про її участь в подальших судових засіданнях суд буде вирішувати в залежності від результатів призначеної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст. 84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/1725/25 (провадження №2-о/455/98/2025).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.09.2025.
Суддя Івасенко С.М.
Присяжний: Плішка О.А.
Присяжний: Сольчаник Л.Б.